“Legea păcănelelor” propusă de PSD cu privire la interzicerea sălilor de jocuri de noroc în localitățile cu mai puțin de 15.000 de locuitori a provocat dezbateri încinse. Propunerea legislativă a provocat multe controverse, iar sociologul Alfred Bulai și-a exprimat opinia asupra acestui subiect pe un ton plin de ironie.
Ce părere are sociologul Alfred Bulai despre “legea păcănelelor” propusă de PSD
Conform proiectului de lege, denumit popular “legea jocurilor de noroc”, locațiile comerciale în care se desfășoară activități de jocuri de noroc, în special cele care implică aparate de tip “slot machine” (păcănele), ar trebui să fie situate în zone administrative cu o populație de peste 15.000 de locuitori.
Alfred Bulai, sociolog, și-a exprimat fără rezerve criticile față de această inițiativă, catalogând-o drept lipsită de justificare și logică.
“Pot să înțeleg de ce sălile de jocuri de noroc nu ar trebui să fie lângă școli… Dar de ce anumite localități nu ar avea voie să le aibă? De ce să nu fie interzise peste tot?! De ce nu în localități cu 12.000 de locuitori? De ce nu cu 16.000? Nu văd nicio logică. În plus, sunt localități în care 50-75% din populație este plecată. Deci ce mai înseamnă 15.000? Este o măsură aberantă, arbitrară. N-are nicio logică. Care e treaba? Să protejăm oamenii să nu meargă la păcănele pentru că sunt mai mulți sau mai puțini de 15.000?”, este de părere Bulai.
Profesorul universitar i-a ironizat pe cei care au propus legea, sugerând că aceștia au cedat pur și simplu presiunii publicului.
“Probabil că nici nu există prea multe săli de păcănele în localitățile cu 15.000 de oameni. Din capul locului, tema ar putea fi falsă. În general, aceste săli sunt în orașe destul de mari, pentru că trebuie să aibă clienți. E ca și cum ai deschide un internet cafe într-o comună cu 2.000 de oameni. Numărul celor afectați în mod real este foarte mic. Sunt peste 200 de orașe și peste 3.000 de comune – acolo nu sunt păcănele. Îl vedeți pe tataie să meargă la păcănele?”, a adăugat Bulai.
Guvernul este acuzat de lipsă de transparență
Bulai a subliniat că politicienii ar fi putut identifica alte criterii pentru a trata problema jocurilor de noroc și că, în forma actuală, legea discriminează o anumită parte a populației.
“Dacă ești șmecher, poți stabili niște intervale orare în care să funcționeze aceste săli. Nu poți avea legislație pentru anumite categorii de orașe. Populația este discriminată, unii au voie, alții nu. Ori au voie toți, ori nimeni! După mine, este clar discriminare. Nu există nicio rațiune. Dacă rațiunea este să protejezi copiii – un criteriu obiectiv… E altceva. Nu există decât un criteriu: volumul populației, care nu este real în multe cazuri: 20.000 de locuitori ar putea fi, în realitate, doar 7.000” a concluzionat sociologul.
Proiectul de lege a fost aprobat marți, 9 aprilie, cu un număr de 243 de voturi “pentru”. Printre prevederile sale se numără interdicția de a furniza servicii conexe jocurilor de noroc către entități care nu dețin licență de clasa 1 emisă de ONJN și care permit accesul la jocurile de noroc în România, precum și obligația de a crea un registru public al operatorilor licențiați.
În timp ce PSD își revendica “victoria” în ceea ce privește lupta mpotriva jocurilor de noroc, reacțiile din partea opoziției au fost critice vizavi de “legea pacanelelor” propusă de PSD, acuzând guvernul de abuz și lipsă de transparență în procesul legislativ.
